Hoy vuelve a estar de actualidad y por ello recupero este post que publiqué hace unos meses cuando todavía no eráis tantos los que os dabais una vuelta por el este blog.
“Quien vuelve a la actualidad es el juez de Murcia Fernando Ferrín Calamita, que en el mes de julio ya se hizo famoso por su decisión de quitarle la custodia a una madre por su condición de homosexual. Ahora, La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial le ha abierto un expediente disciplinario por una falta grave de retraso injustificado en la tramitación de la adopción de una niña por la cónyuge de su madre. Por ese motivo, me permito recupurar un texto que le dediqué el pasado mes de julio y que hoy vuelve a cobrar sentido por la noticia que os acabo de comentar.
“Tal vez la culpa de todo la tengan unos dibujos animados. Es increíble lo que un dibujito en movimiento puede dejar impreso en el inconsciente de un niño, algo que luego, de mayor, puede aparecer determinando la conducta del adulto. Muy probablemente, el protagonista de nuestra historia viera de pequeñito aquellos dibujos en los que una pequeña hormiga se convertía día tras días en heroína con su grito de ”contra el mal… ¡la hormiga atómica!”.
Verdaderamente, el juez de Murcia que ha quitado la custodia a una madre por ser homosexual tiene un nombre que suena a cutrehéroe de cómic. Es probable que se vea a sí mismo luchando contra lo que para él es el mal al grito de “contra la homosexualidad… ¡Ferrín Calamita!”, “contra el divorcio… ¡Ferrín Calamita!”, “contra la adopción… ¡Ferrín Calamita!”. Y es que parece que su señoría tiene un largo historial en el que todo lo que se sale del concepto más tradicional de familia choca contra las decisiones del juez. El asunto tendría gracia si Ferrín Calamita se enfundara unas mallas y con la estética del cutrehéroe se fuera a la calle como hacía aquel Capitán Mostolito que salía por las calles de Móstoles para defender la limpieza de la ciudad.
Pero Ferrín Calamita es juez y la sociedad le ha confiado un papel de capital importancia en la convivencia. Y por ello nuestro cutrehéroe tiene un gran superpoder, el de las sentencias que dicta y que influyen en la vida de la gente. Por eso resulta muy preocupante leer que el asunto de su auto pueda saldarse con una multa de entre 300 y 3.000 euros. A estos cutrehéroes, que ven el mal donde los demás vemos normalidad, sólo se les puede controlar quitándoles ese superpoder, quitándoles la potestad para seguir dictando cutresentencias como las suyas. Y hay un poder que puede hacerlo: el poder judicial, que además puede alegar defensa propia.”
La noticia de hoy es que la fiscalía ha pedido la suspensión de este juez. Espero que el Consejo General del Poder Judicial olvide caducos corporativismos y proteja el prestigio de la carrera. A ver qué pasa.
Yo siempre he pensado que las oposiciones a judicatura son tan duras que los que aprueban se quedan mal de la cabeza. No es la primera vez, por desgracia, que un juez dicta cutresentencias sin sentido.
Lo que comentas sobre quitarle el cutrepoder lo veo un poco difícil. Pocos funcionarios del estado han sido apartados de su trabajo. Parece que con aprobar unas oposiciones todo vale y ya tienen inmunidad(no quiero desprestigiar a los funcionarios que hacen su trabajo correctamente).
La antología del dsiparate, podría también editar un librito con decisiones judiciales muy risibles. Lo malo es que de la risa pasaríamos al llanto, estamos en manos de personajes, que creen que enjuiciar es lo mismo que ser juez.
Hace poco leí una noticia de lo más aberrante. Un juez dictaba orden de alejamiento para un marido maltratador, pero le daba el piso familiar. Con lo cuál, quienes se tenían que alejar eran la mujer y la hija.
Yo flipo. Y ahora han puesto de moda la objección de conciencia para todo…dejénse la conciencia en casa y trabajen con la humanidad por delante, por dios.
En el tema de la homosexualidad, tengo que decir que mi pensamiento, a juicio de la inmesa mayoria, es bastante retrogado, pero aún así, no hay manera de hacerme cambiar de opinión al respecto.
No estoy de acuerdo con la adopción de niños por parte de los homosexuales, sin embargo en éste caso,no es justo que le arrebaten un niño a ningún tipo de persona por su condición sexual, una vez que ya estaba al cargo de él.
Yo creo que este se ha borrado el acento a propósito. ¿No será realmente CalamitÁ? (porque sus actuaciones así lo delatan).
Las resoluciones de este Juez son un auténtico disparate. Hace unos meses quitó la custodia a una madre por ser una refugiada alegando que no tenía medios para mantener a su hija. Habría que inhabilitarlo y revisar a fondo todos sus despropósitos. Pienso que el Poder Judicial debe tomar cartas en el asunto.
Quitarle un hijo a alguien por ser homosexual, eh?
Y si le quitamos a el su trabajo por estar chapado a la antigua?
Ambas decisiones son una estupidez, pero si fuese a él a quien le ocurriese, seguro que se lo pensaría dos veces.
Para un día que se me ocurre un buen juego de palabras, se me adelanta PPPerez. Exacto: El valor de una tilde.
En un tema civil de escasa importancia escuché decir a un abogado: “Qué pena que te haya tocado el juzgado tal. Te van a condenar. Si te llega a tocar el juzgado tal te absuelven”. Por lo visto eran públicos y notorios los “gustos” y “tendencias” de cada juez.
¿Las resoluciones tienen base jurídica sólida?. Si es así, aparte de que este hombre esté un poco estropeado de la cabeza, la ley debería mirarse para que no haya vacíos interpretativos que permitan estas resoluciones tan… creativas…
hola capi y a los demas! yo pienso que este juez es gay reprimido, y le da envidia que otros homosexuales salgan del armario sin complejos y el no por lo “que diran” y perder su trabajo, pero seguro que a este le pone los gay y que esten “bien armados”, (ya me entendeis lo que quiero decir), yo esto lo dijo sin malos instintos ni nada por el estilo, es solo coña. y de los jueces de otros sitios, el que me a tocado es una jueza y esta encontra de las mujeres y todo aquel que reclame sus derechos, vamos una hija de p…. la que me a tocado (dicho tambien por mis abogados que la conocen) y no es la unica del juzgado de alcorcon, por que los ahi peores que ella. lo unico que hago es rezar,rezar y rezar para caerla bien y que mis problemas familiares me salgan bien, (eso espero).
1 beso capi y un saludo a los demas.
Este Calamita es un buen ejemplo de varias cosas:
1º. Cualquiera puede ser juez. Sólo tiene que empollarse un montón de leyes.
2º. Si el cocinero no puede trabajar cuando tiene una herida sangrante y el albañil no puede trabajar cuando tiene un tirón muscular, cuando alguien está tan severamente tocado como Calamita, no debería ejercer de juez.
3º. La iglesia católica (en este caso a través del opus) sigue aspirando a mandar en los demás y, lo que es más grave, a fijar los criterios de la moral.
4º. Los jueces son lentos en actuar siempre. Los jueces son superlentos si han de actuar contra uno de ellos.
5º. Rechazar en las oposiciones a jueces a los que se presenten con pinta de hace treinta años puede salvar a muchas personas de una decisión injusta.
Abrazos, Capi.
HOLA A TODOS!!!!!!! Entro solo sludaros porque si me pongo a largar llegare tarde a trabajar…CADA DIA ALUINO MAS CON LA GENTE QUE SE CREE DIOS!!!!!…..
BESOS Y SALUDOS
No tengo muy clara mi postura sobre si las parejas homosexuales deberían poder adoptar niños o no, lo siento, quizá sea porque no conozco ningún caso de cerca y no estoy especialmente sensibilizada. Lo que sí tengo claro es que los jueces son demasiado humanos para algunos temas en los que anteponen su opinión personal a una resolución lógica y muy poco humanizados cuando aplican las leyes de manera estricta sin tener en cuenta a las personas. En definitiva, que en judicatura, como en medicina, los hay que se creen Dios. El problema es que arruinan la vida de muchas personas en su camino.
Besos.
Bueno me alegro que tengas más parroquia ahora Capi, te lo mereces por tus atinados artículos. Capitán Mostolito, qué bueno, ya no me acordaba… una cosa más si es un cutrehéroe, entonces tendrá su cutreantihéroe, ya sabes, el ayudante del héroe que es su contraste. Don quijote y Sancho (no cutres pero si Héroe-Antihéroe)… ¿quién será el antihéroe de Ferrín Calamita? ¿Oxidus Hitita? … ¡buen jueves!
Capi con tu post de hoy me has dado el impulso que necesitaba para publicar en mi blog, mi desgraciada experiencia con la Justicia y con las Instituciones españolas.
Para colomo, cuando acudí al Consejo General del Poder Judicial, solo encontré muestras de una falta de sentido común espeluznante.
Si, creo que debo hacerlo público. Como tu dices, en defensa propia. La de todos nosotros. Ayer me tocó a mi y mañana le puede suceder a cualquiera.
Saludos con afecto.
Errare humanum est pero estos casos son demasiado graves para acogerse a esa frase, sobre todo cuando el error se va trasmitiendo de un humano al siguiente y al siguiente, como en este caso. Nunca lograré entender por qué en este país nunca dimite nadie (salvo casos contadísimos). Si hay una ley habrá que respetarla y si no se está de acuerdo habrá que hacer algo para que cambie ¿No? La pequeña multa debería haber sido mucho más que suficiente para que de motu propio abandonara la judicatura. ¿Como es posible enfrentarse al escarnio público y seguir en ella? Parece evidente que si este juez continua en su puesto es porque no siente vergüenza. Es decir, que es un SIN verguenza, y otrosí digo, es un DESvergonzado y otro otrosi digo el sistema legal incluye personas SIN vergÜenza. Algo va mal o no tenemos toda la información. Deberíamos seguirle la pista a él y a otros que hayan sido objeto de la disciplina de la profesión.
Ernesto Allende Cafrune, por el poder que yo mismo me he concedido, te otorgo el título de Caballero de la Pluma de Oro y te uno a la mesa redonda de los doce y ya sois dos los que habeís en ella.
Un rollete que me llevo, espero llenar la mesa.
Esa decisión la debería de tomar un psicólogo y no un juez que no tiene por que tener ni p… idea de lo que puede ser bueno y no para un niño. En este caso ademas que no es conceder, si no arrebatar, creo que ademas no haría falta un psicólogo para ver donde tendría problemas el niño en realidad. El juez se tiene que limitar a hacer cumplir la lay al pie de la letra y estar por encima de sus ideas.
Si es un tío que cree que los homosexuales no pueden formar una familia, podrían afrontar con la misma linea ideología su jubilación: los viejos no sirven para nada, así que lo metan a los 65 en una barca y lo dejen en mitad del ártico.
¿Podemos jubilarlo anticipadamente?
Andres-Segundo, muchas gracias por el honor de sentarme en esa Mesa.
Afectuoso saludo.
Capi: insultar a un juez es todavía peor que insultar a un inspector de Hacienda
Sí, es muy triste que los del soe sólo lean El Pais, vean Cuatro y escuchen la SER, (y viceversa), pero así funciona la cosa en este país. Si te toca un juez adiestrado en una facultad del Opus Dei y tú eres un poco gay, pues la has cagado. Y viceversa, claro. Porque si es al contrario, si eres de corte derecho-católico y te sentencia un juez progresista, va a ser que no estés de acuerdo con lo que su señoría dictamine porque, generalmente, no encajará con el contenido de tu disco duro.
Efectivamente, y ya lo han dicho por ahí arriba, ha de ser un profesional del comportamiento humano quien ponga en la balanza los pros y contras del asunto. Un juez no puede decidir sobre esos asuntos, pero es lo que hay y pasa cada día.
Para empezar, vaya por delante que soy abogada y que trabajo en Murcia, por lo que he tenido algunos casos ante el Sr. Ferrín Calamita.
El gran problema de este señor no es el tiempo que le ha llevado estudiar y aprobar la oposición, es algo mucho más grave y concreto: se entremezclan sus ideas religiosas (pertenece a una facción de la Iglesia Católica de moral muy rígida, no creo que haga falta dar más nombres) con su trabajo y no tiene en cuenta de que en el juzgado al que está adscrito (Familia) llega gente de todo tipo y condición y el imponer su moralidad por encima de su trabajo es algo que está fuera de lugar.
Este señor ha puesto numerosos impedimentos a convenios reguladores de separaciones y divorcios de mutuo acuerdo que, legalmente, eran correctos. Y todo porque no eran lo que él consideraba correcto. Y claro, muchas veces, los letrados nos hemos visto atados de pies y manos, porque el contestarle o el corregirle suponía que te arriesgabas a que no le concediera a tu cliente ni el horario de visitas estipulado por los psicólogos.
Todos los desmanes que ha ido haciendo a lo largo de su carrera como juez de familia en Murcia se han podido corregir, gracias a la ley (que no a Dios), mediante los recursos de apelaciones al Tribunal Superior de Justicia que, invariablemente, le corregía una tras otra sentencia.
No me cabe duda de que esta suspensión cautelar (que no definitiva, aún está por determinar cómo acaba la querella interpuesta y que ha dado lugar a esta suspensión temporal) no va a servir para que cambien de opinión, seguirá con los mismos valores morales, intentando imponerlos a aquéllos que pasen por su juzgado. Quizá, lo mejor sería apartarlo, si no del ejercicio de la Justicia, sí de la materia tan delicada que trata y ponerlo en un juzgado mercantil, donde sólo trataría con empresas.
Pero esta es sólo mi opinión.
HAY QUE JUBILARLO Y JUZGARLO A ÉL
YA ESTA BIEN DE JODER A TODO HOMBRE QUE CAE EN SU JUZGADO
YA LE HA LLEGADO LA HORA
LE TOCA RECOGER TODO LO QUE HA SEMBRADO
MENOS MAL QUE HAY JUSTICIA.
Por los años 90 hubo un concurso, de televisión, en Alcorcón, “Mótatelo”. Un equipo del Medio Ambiente de Móstoles, me implicó, para hacer unas máquinas, para participar en el dicho concurso, en una de estas máquinas, el “Capitán Mostolito”, batió el record de velocidad por un cable de Europa. No he vuelto a saber de él, mi Hotmail es josemartin_roldan@hotmail.com y mi Web http://maquinascientificas.com si alguien me facilita su Mail, lo agradeceré.
José Martín Roldán.