En fin, esperemos que tras las elecciones impere la cordura y los partidos políticos tengan claro con qué cosas se puede hacer política y con cuáles no.

Un saludo.

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/anv/atentado/batasuna/elecciones/eta/mondragon/pctv/pp/psoe/rajoy/terrorismo/zapatero/kw/noticia_1276325296.html

La utilización de los atentados terroristas como armas electorales y políticas ha existido en este País desde que yo tengo uso de razón. Como bien dicen por arriba, se difiere en el modo de combatirla. Unos abogamos por erradicarla sin negociación y otros por la negociación. Perdona que lo diga así, pero al que mata no se le negocia una salida, se le encierra de por vida en la cárcel.

Siento mezclar los temas de ETA y política en un día en que está tan mal visto hacerlo, pero es que es inevitable. Lo que tendríamos que hacer precisamente en días muy diferentes a este (que ojalá haya muchos), es hablar más sobre política y menos sobre ETA.

Quiero dejar claro que soy del pais vasco y por supuesto condeno este atentado.

Creo que la culpa del terrorismo es TOTALMENTE de los partidos políticos: Ningún partido quiere acabar con el terrorismo porque sino ya estaría hecho hace mucho tiempo, pensemos un poco, este atentado son votos para el PP (por su lucha constante contra el terrorismo)y por parte de ETA no terminará el terrorismo hasta llegar a la independencia. Entonces,¿Que hacer?

Solo se puede hacer una cosa NEGOCIAR pero para ello hace falta que las 2 partes cedan un poco, y ninguna quiere decir, por eso no se soluciona nada.

Y por último decir que solo el 3% de la población de Euskadi es afin a ETA, lo digo porque estoy cansado de oir en las radios sermones DESINFORMADOS o NO PROFESIONALES de la situación que se vive en el pais vasco. Parece que aqui vamosa todos con pistolas, cuando este es un sitio donde se trata muy bien a la gente. Creo que cada comunidad tienes sus cosas pero yo en los telediarios en la radio nmo veo y escucho nada de los skin heads de Madrid y Barcelona, quiero creer que porque serán pocos. Aqui pasa lo mismo los terroristas son pocos pero imposibles de erradicar sin negociación.

Saludos

Y ya sabeís que si quereís pasarlo bien disfrutar con el cine solo teneís que pasaros por aqui:
http://blogs.hoycinema.com/jontorron

No estoy de acuerdo con que hay un único responsable, el que apretó el gatillo. Hay muchos más. Los que le ayudaron. Los que le protegen. Los que le esconden. Los que miran para otro lado. Los que, en su fuero interno, piensan que “se lo merecía”. Los que piensan que éste no, porque era “un trabajador”, pero que si hubiese sido un Guardia Civil, o un militar… o un político… o uno que viva en otro sitio, no “en nuestro pueblo”….

El problema del terrorismo es un problema no por los pistoleros. Si solo fuera eso, sería un problema de delincuentes, de mafiosos. El problema del terrorismo son todos los demás. Todos los que no disparan, pero que tampoco rechazan a quienes lo hacen. Y lamentablemente son más de los que creemos. Es contra éstos contra los que hay que pelear, contra los que de hecho pelean a diario las gentes como Isaías, ejemplos de grandeza, de valentía, de dignidad. Puede sonar raro, pero no es la lucha de policías contra pistoleros la que nos debe preocupar: es la lucha de la sociedad sana, democrática (con sus discrepancias, claro)… contra esa parte de sociedad enferma. Ése es el cancer que tenemos que curar. Los pistoleros son sólo el síntoma.

En cuanto al impacto político, es inevitable. Este atentado pone el foco, a última hora, sobre uno de los asuntos relevantes en la agenda política. E inevitablemente nos trae a la cabeza cuál ha sido el comportamiento de unos y otros a lo largo del tiempo. Por mucho que los políticos se hayan esforzado transmitir una imagen de unidad. Porque todos sabemos que esa unidad no es real, y que todos han tenido que hacer un esfuerzo para aparentarla (porque no puede ser de otra manera). Pero siguen existiendo divergencias “de base” que no se curan de un día para otro: el fin es el mismo, pero los medios no. Y tampoco hay voluntad de consenso: cada uno de los grandes partidos quiere que el consenso suceda sin moverse de su posición, esperando que sea “el otro” el que “desista”. Ésa es la realidad (de la que tan culpables son unos como otros), lo que acabará aflorando tras la apariencia de unidad. Hacen falta muchas cosas (entre ellas, una altura de miras que nadie ha demostrado hasta ahora; y tiempo, mucho tiempo) para que esa herida restañe.

Mientras tanto, a votar. Y a seguir luchando para que los que forman esa parte enferma de la sociedad sean cada vez menos. Y a seguir gritando a nuestros políticos que se olviden de partidismos y hagan un esfuerzo real de consenso, de centrarse en lo que nos une a todos por encima de sus divergencias partidistas. Que no nos merecemos menos.

http://www.elpais.com/articulo/espana/exigencia/PP/fractura/nuevo/unidad/ETA/elpepuesp/20080308elpepinac_6/Tes

Bueno, no sé si el enlace funcionará, pero ‘elpais.com’ es el único de los medios importantes que a primera hora de la mañana de hoy, 8 de marzo, aprovecha las circunstacias para dar un empujoncito (hacia arriba, se entiende) al PSOE acusando al PP de lo que le ha venido acusando durante toda la campaña y toda la legislatura. Elemento de demagogia, elemento de reflexión… ¿De qué acusa el acusado al acusador? ¿Otra vez lo mismo? Personalmente me siento un poco indignado, no sé que opináis vosotros. ¿no es eso seguir haciendo campaña aprovechando hasta -cómo lo diría- la última gota?