Huerfanitos estamos

Últimamente, tan entretenidos como nos tiene el Partido Popular con sus luchas internas, nos estamos olvidando un poco de lo que de verdad pasa en España. Mientras la oposición se olvida de enfrentar al gobierno con esa realidad, más preocupados como están de que Rajoy ponga su barba a remojar que de la situación de los precios, del empleo, del mercado crediticio, de la vivienda o de las cuentas públicas, el gobierno parece seguir viviendo en el bálsamo adormecedor de la victoria electoral, sin pulso suficiente para contarles a los españoles la dimensión de la crisis a la que nos enfrentamos y, lo que es peor, sin tomarle el pulso a la situación y empezar a plantear soluciones. Claro que siempre nos quedará Llamazares, cuya intervención más llamativa de las últimas fechas pasa por proponer que se quiten la Biblia y el crucifijo en los juramentos de cargo de los ministros. Y luego se extrañará de que la gente le dé la espalda.

 

Los datos de hoy hablan de un desplome del mercado de la vivienda. Algunos dirán que se trata de un ajuste no traumático, en esa necesidad casi patológica que tienen de que los hechos se enmascaren, pero un descenso de ventas de viviendas en marzo de un 38% con respecto al mismo mes de 2007. Esas cifras agravan la tendencia que ya se daba en meses anteriores.  Y lo que sucede es que con la situación crediticia existente y con las expectativas de los compradores de que los precios pueden seguir bajando, es más que probable que no se quiebre esa tendencia. Y si alguien cree que esos síntomas son exclusivos de un mercado como el de la vivienda, el Banco de España advierte hoy de la “atonía” que se está dando en el sector industrial.

 

Son muchos los que opinan que, tras la tregua que puede darnos la actividad turística veraniega, a partir de septiembre va a empezar lo más duro de esta crisis, con la finalización de muchas promociones que estaban en marcha y con muchos trabajadores yéndose a engrosar las cifras del paro, con el consiguiente aumento de gastos en el subsidio de desempleo en un entorno de menores ingresos públicos. Por eso no es de extrañar que desde el gobierno los responsables “menos políticos” de la economía empiecen a avisar de que se nos viene encima el déficit, aunque lo enmascaran con expresiones dignas de estudio lingüístico (ver al Secretario de Estado de Hacienda en El Noticiero que colgamos en la tarde de hoy). A quienes nos dedicamos al humor, estas expresiones nos dan mucha cancha y os recomiendo asimismo que veáis como en El Noticiero “nuestro” Solbes acuña ya la expresión superávit negativo.

 

En fin, todo lo anterior me sirve para afirmar que me encuentro huérfano de gobierno y huérfano de oposición en una situación en la que los españoles necesitamos mucho más que hace unos meses del amparo de nuestras familias.

 

El nuevo Mariano

Perdón por el retraso en publicar, pero he tenido una racha de días con mucho lío que me han impedido tener un hueco para escribir. Así que hoy, aunque ando un poquito cansado, voy a intentar dar mi visión de lo que pasa en el Partido Popular.

 

El espectáculo precongresual está siendo divertido, la verdad. La decisión de Mariano Rajoy de presentarse como candidato para renovar su cargo como presidente del PP ha sido el desencadenante de una escalada de tensión que, además, se resuelve a través de los medios de comunicación.

 

Es verdad que Rajoy seguramente peca un poco de pusilánime, pero llega un punto en el que uno no sabe muy bien si se trata de una característica de su personalidad o si, por el contrario, es un proceder gallego: yo no digo nada, los demás se retratan y dejan en evidencia sus deseos y estrategias. Características personales o galleguismos al margen, creo que el Rajoy que nace de la derrota electoral se parece mucho más al Rajoy que recordamos de su etapa en el gobierno que esa versión tensa y hasta crispada que vimos en los últimos años de oposición. Siempre pensé en Rajoy como un hombre de centro-derecha, moderado en su forma de afrontar la política y dialogante. No lo reconocía en la táctica de los últimos años y, sinceramente, como decía Alberto Ruiz Gallardón, creo que la victoria electoral del PP pasa más por la moderación de su mensaje que por dejarse llevar por las oráculos del extremismo. Puede que me equivoque, pero creo que los gobiernos de España los deciden una bolsa de votantes bastante amplia que puede votar alternativamente al Psoe o al PP, ya que se mueven en una frontera central que se inclina a un lado u otro en función de las circunstancias.

 

El PP moderado no sólo puede aspirar a captar esos votantes, sino que puede aspirar a llegar a pactos de gobierno con otro partidos que, como en el primer gobierno de Aznar, les faciliten mayorías suficientes. Un PP más radical necesita de mayoría absoluta para poder gobernar y, o cambian mucho las circunstancias, o desde ese radicalismo se antoja como un objetivo inalcanzable.

 

Puede que acaben con Rajoy en este intento suyo de reconducir el partido, pero está en el derecho y la obligación de intentarlo. Frente a él, de momento son muchos los que amagan y no dan, los que sugieren la necesidad de articular un movimiento enfrentado a Mariano pero que no acaban de atreverse a dar el paso de retarle en el Congreso. La ambición política es su impulso y su freno, impulso porque creen que es muy probable ganar al Psoe en las próximas elecciones después de que el gobierno se enfrente a una crisis seguramente más dura de lo que con la boca pequeña admite un Solbes que adivina su dimensión real, y freno porque saben que una derrota ahora frente a Rajoy les eliminaría del panorama a medio plazo. Por eso, porque esa derrota es posible, inventan sistemas para retrasar el momento del asalto a la presidencia del partido: primarias, dicen unos, elección de candidato  otros…

 

Las próximas semanas se siguen adivinando divertidas para quienes observamos el fenómeno desde fuera. Seguiremos comentando.

Íntimos derechos

Telma Ortiz va a recurrir la sentencia que le denegaba medidas cautelares para proteger su intimidad. Y me parece bien que lo haga. El derecho a la intimidad lo confrontan muchos en este caso al derecho a la información, pero sinceramente no creo que aquí este último derecho esté realmente en juego. ¿Qué supuestas informaciones sobre Telma Ortiz pueden ser de un contenido socialmente tan interesante como para que se pueda atropellar una y otra vez su intimidad? Sinceramente, no se me ocurre ninguna. No creo que nos importe a nadie que esté embarazada o no, que vaya de compras o no, que cene con sus amigos o no, porque, hasta donde yo sé, ese el tipo de “información” que sobre ella se ha venido dando.

 

No soy jurista ni, por tanto, me expreso con propiedad en este terreno, pero bajo mi punto de vista el derecho a la intimidad es un bien social a proteger, y debe ser amparado frente al estado y frente a unos medios de comunicación que contratan a presuntos periodistas que no son más que voceros públicos del cotilla de toda la vida. Puedo entender que el derecho a la intimidad de alguien pueda ponerse en cuestión para denunciar un delito, un engaño social, pero para decirnos si Telma tiene mejor o peor cara, por Dios, para eso no se puede vulnerar el derecho a la intimidad.

 

Ella no es Leticia ni ha elegido por ella y creo que nadie se imagina el tormento y el atropello que puede suponer ser objeto de constante observación. Tal vez el planteamiento jurídico en el que basó su demanda no sea el adecuado. Hay quienes dicen que con la misma se pretendía establecer una especie de censura previa a la “información”, y vuelvo a poner entre comillas lo de información. Otros afirman que lo que debe hacer es denunciar a posteriori, pero ¿alguien cree que tal y como está nuestra justicia eso es garantía de nada? ¿Alguien piensa que ganar batallas legales a los cuatro o cinco años de haber denunciado ampara a persona alguna? ¿Alguien cree que con los montantes económicos de las mismas no acaba siendo un negocio para las cadenas traspasar los límites de la intimidad de tantas y tantas personas?

 

Por eso me alegro de que recurra y me alegraría más si finalmente ganara esta batalla jurídica. Ni la conozco, ni me cae bien ni mal, pero creo que tiene todo el derecho del mundo a que yo no sepa nada de su vida. Suerte.

P.D. Pongo unas fotos de su hermana, por coherencia más que nada.

Eyaculación precoz

 

Tiene que haber una medida para todo, un referente que nos haga entender si lo que nos acontece es normal, relativamente normal, relativamente anormal o anormal del todo. Sin esos referentes, vivimos sumidos en la confusión y en la angustia. ¿Cuál es mi condición?   ¿Soy del montón? ¿Mi montón es bueno? ¿Soy un tipo raro? ¿Es lo mío un problema?

 

Muchos debían vivir en esta indefinición hasta que han llegado unos urólogos y han objetivado el término “eyaculación precoz”. Lo que hasta ahora era una sospecha de sí o de no, a partir de ahora se va convertir en algo sometido a un patrón que va a objetivar lo que no eran m´s que puras sensaciones subjetivas. La Asociación de Urología Americana acaba de definir y acotar bien el concepto: hay eyaculación precoz cuando entre la penetración vaginal y la eyaculación pasa menos de un minuto. Así que me veo ahora a montones de tipos que, disimuladamente, van a incorporar un cronómetro a sus relaciones sexuales para saber si son unos eyaculadores precoces o si, por el contrario, entran dentro de la categoría de eyaculadores a secas, aunque tal vez esta expresión no sea la que mejor se adapta a tan húmeda consecuencia.

 

Esa cara de alivio del tipo cuando, tras el éxtasis momentáneo recupera el conocimiento, mira de reojo el cronómetro y comprueba que ha tardado ¡un minuto un segundo! Sí señor, ya no me van a poder acusar en falso, a partir de ahora ya tengo el diploma de eyaculador normal expedido por la Asociación Americana de Urología. Aunque, así las cosas, yo sugeriría que hubiera una autoridad que homologara los records, no vaya a ser que algún tramposo retrase a drede el momento de pulsar la tecla del cronómetro. Por otra parte, ¿a partir de qué instante se puede hablar de penetración en sentido estricto? ¿Cuenta a partir del primer milímetro o centímetro, o acaso se requiere una profundización mayor para homologar la marca? Son matices estos tan importantes que por ello sugiero que todas estas cuestiones se diluciden ante un equipo de jueces y con unos cronometradores como los del los Juegos Olímpicos.

 

Tal vez por la polémica como la arriba descrita, el estudio efectuado añade que, además del tiempo, debe “incapacidad para retrasar la eyaculación en todas o casi todas las penetraciones vaginales, y consecuencias personales negativas para el hombre, como estrés, preocupación, frustración y/o un rechazo ante las relaciones sexuales”. Digo yo que esto, más que un adendo debería el núcleo del asunto, pero reconozcamos que estoy lejos de ser una autoridad en estos temas.

 

Por otra parte, tiene su gracia que el estudio incida sólo en la penetración vaginal. Con el estudio efectuado, los gays estarían libres de eyaculación precoz, lo cual no sé yo si será del todo cierto. Así que tal vez sería conveniente ampliar el tipo de relaciones sexuales contempladas en el estudio, ya que todo el mundo tiene derecho a disponer de su propio patrón de medida.

 

Me ha gustado mucho la frase de Ira D. Sharlip, principal autor de este estudio, que afirma “no hace falta que sufran en silencio”. Peligrosa frase que puede llevar al equívoco. Espero que nadie acabe tratándose la eyaculación precoz a base de Hemoal.

 

La fe marciana

No sabía yo que el Vaticano también se dedicara a la contemplación de las estrellas. Tan preocupados como están por lo que hacemos los mortales en este valle de lágrimas, imaginaba que dedicaban su tiempo a perdonarnos nuestros múltiples pecados, de vez en cuando lo propios, así como a la introspección y a la oración. Pero resulta, no sé si como resultado de su mala conciencia por lo de Galileo Galilei, que sí, que se dedican a la astronomía y que hasta tienen, según he leído en la prensa, un astrónomo jefe.

 

La prensa destaca que el director del Observatorio Astronómico del Vaticano, un jesuita llamado José Gabriel Funes, ha declarado que “se puede admitir las existencia de otros mundos y otras vidas, incluso más evolucionada que la nuestra, sin por ello poner en entredicho la fe en la creación, en la encarnación y en la redención”. Por si la cosa no quedaba del todo clara, dicha declaración la termina con un rotundo “es posible creer en Dios y en los extraterrestres”.

 

Nunca me había puesto a pensar al respecto, pero la verdad es que la tesis del jesuita me parece de una lógica aplastante. Si el fundamento de la religión es la fe, esa fe que no necesita del ver para creer, porqué no creer también que hay otras formas de vida más allá de nuestro planeta aunque nos las veamos. Finalmente, sólo hay que cerrar el círculo de la fe admitiendo que esos extraterrestres son también hijos de Dios, que, en el mejor de los casos emigraron dejando aquí a parte de la familia o que, en el peor y permítaseme  la licencia, son fruto de una canita al aire del creador por otros sistemas planetarios.

 

En mi caso, la verdad, y a pesar de haber sido educado en los Sagrados Corazones, tengo tanta dificultad para creer en lo uno como en lo otro. Recuerdo mis conversaciones adolescentes con el padre Santiago, muchas veces tomando copas hasta altas horas de la madrugada,un hombre de una extraordinaria altura intelectual cuya fe escapaba a su raciocinio por otra parte siempre rotundo, en las que siempre llegábamos al callejón sin salida de la fe: él la tenía y a mi no me llegaba, no sé si porque practico un racionalismo excesivo o porque mi parte más irracional se resuelve por otras vías. El caso es que igual que a mi no me llegó, sí iluminó a mi amigo Nacho Moreno, que hoy es ya un “ejecutivo” de esa orden de los Sagrados Corazones. Será que su afición por el Barça necesitaba de la redención del señor. Sirva esta mención de recuerdo para Santiago, que recientemente falleció de cáncer.

 

Así que agnóstico y sin creer en los extraterrestes, tendré que aferrarme no sé muy bien a qué para intentar darle sentido a un mundo que cada día más escapa a nuestra comprensión. Imagino que Dios, si tal como insinúa el padre Funes, es padre y creador de más de una especie en varios lugares planetarios, tendrá más razones para perdonar los pecados del ser humano que los de los marcianitos, porque nuestra capacidad para la bondad, que es mucha, se ve también contrarrestada por una capacidad para la maldad que pone los pelos de punta. ¿Habrá algún día un encuentro de los hijos marcianos y terrícolas con el padre? ¿Encarnaremos entonces al hijo pródigo? Preguntas sin respuesta como tantas otras.

 

Si alguien quiere ver cómo hemos tratado esta noticia en El Noticiero, sólo tiene que hacer click aquí.

La foto de la poligamia

La Vicepresidenta Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se hizo una fotografía durante su estancia en Níger con un encargado de una fábrica de un empresario español y su familia. Aquella fotografía ha dado lugar a muchos comentarios, por cuanto, el hombre en cuestión es polígamo y algunas de las mujeres a las que De la Vega saludo creyendo que eran sus hijas resultaron ser sus tres esposas.

 

Posteriormente, De la Vega ha dicho sentirse horrorizada por la situación de esas mujeres, que entiende como un drama, como algo que le produce un rechazo total. Muchas veces, cuando he escuchado a su jefe, el Presidente Zapatero, hablar de la tan cacareada alianza de civilizaciones me he preguntado sobre situaciones similares a esta. ¿Debe esa alianza mirar hacia otro lado ante situaciones como esta? ¿Debemos aceptar como normales ciertas formas de proceder que se dan en muchos países y que yo encuentro en las antípodas de nuestros valores? 

 

Nuestras sociedades, con todos sus defectos, que son muchos, se han ido construyendo a partir de la lucha de muchas generaciones, que poco a poco consiguieron avanzar en sus derechos, muchas veces a ritmos desiguales, muchas veces con grupos sociales a los que les ha llegado más tarde ese avance, pero creo que, por mal que lo hayamos hecho, por mal que funcione el sistema, somos unos privilegiados en cuanto a los derechos que tenemos reconocidos.

 

Convivimos con países en los que esa lucha casi ni se ha iniciado, con entramados sociales anclados en un pasado remoto, en los que son enormes los colectivos sociales que viven de espaldas a sus derechos, algo que, en muchos de esos países, afecta y de manera vergonzosa a las mujeres. ¿Qué tipo de alianza cabe en esos casos? ¿Debemos aceptar esas situaciones? ¿Debe nuestra moral aceptar excepciones porque practiquen otras religiones o porque tengan otras costumbres?

 

Yo creo que no y por eso estoy de acuerdo con lo que dice la Vicepresidenta. Porque creo que hay que acabar con esas situaciones, porque creo que esos millones de mujeres que viven subyugadas, como viven también millones de hombres en esos mismos lugares (en un escalón más alto seguramente de la escalera de la humillación), merecen sentirse tan dueños de su vida como nos sentimos nosotros, por mucho que que esa sensación pueda ser un engaño. Benditos nuestros espejismos, benditas nuestras tragedias cuando las comparamos con lo que vemos por esos mundos.

 

No se trata de creerse superiores, nos se trata de pensar que somos mejores, pero sí se trata de defender unos valores que forman parte de la herencia que nos han dejado nuestros mayores. Ellos lo consiguieron para nosotros, para que siguiéramos avanzando. Nunca sabremos lo que les debemos, porque nunca hemos vivido ni la milésima parte de la paupérrima consideración que se tiene por millones de seres humanos. Nada de lo que disfrutamos ha sido gratis el respeto naïf hacia quienes no respetan los derechos de las personas no es respeto, es debilidad en la defensa de quienes no disfrutan ni de la versión más censurada de la libertad.

P.D. Este post ha sido escrito del tirón, en menos de diez minutos. Luego no lo he leído. Ha salido así, no sé como. Mañana lo leeré con calma, si puedo. Pero más importante que mi lectura es la vuestra y vuestros comentarios.

Después de leer algunos comentarios, he decidido incluir un video con declaraciones de Maria Teresa Fernández de la Vega por intentar centrar un poco más la discusión.

vicepresidenta

►

Pol & cía de Coslada

No salgo de mi asombro con lo que está pasando en Coslada, ya sabéis, esa Pol & Cia Municipal (me niego a llamarle policía) que, en lugar de servir a los ciudadanos, constituyó una red para aprovecharse de ellos a base del chantaje y la extorsión. Son muchos los elementos que contribuyen a ese asombro. 

 

En primer lugar, resulta increíble que en pleno siglo XXI, en una sociedad democrática como la nuestra, con la facilidad con la que se transmite la información, sea posible que se den prácticas mafiosas en un cuerpo como el de la policía municipal. Y, sobre todo que, como parece, esas prácticas se estén dando desde hace muchos años sin que nadie haya sido capaz de poner coto a estos matones de barrio disfrazados de policías.

 

Sorprende también que, una vez destapado el asunto por la policía nacional, ahora nos encontremos con cientos de testimonios en los medios de comunicación en los que se nos narra con todo tipo de detalles lo que hacían el tal Ginés y sus secuaces. No se entiende que el miedo que les ha atenazado durante lustros dé paso a montones de declaraciones incriminatorias para los sinvergüenzas que habían hecho de Coslada un barrio del hampa uniformada.

 

Y más que sorprenderme me indigna haber escuchado a los responsables municipales de Coslada. En una declaración, Ángel Viveros, su alcalde ha dicho no saber nada (“en este ayuntamiento no habíamos tenido constancia en ningún momento de lo que había sucedido o de lo que estaba sucediendo”), en tanto que el concejal responsable de seguridad ha dicho que hombre, que tal vez había algo raro (“había excesiva subjetividad en muchos movimientos de policía”). Manda güevos, es decir que vemos a cientos de personas diciendo que lo que allí sucedía era vox populi y el alcalde está a por uvas mientras que el jefe del tal Ginés aprecia “subjetividad” en lugar “suhijoputez”. Pues estamos buenos, yo soy el alcalde de Coslada y no me he enterado de la misa la media e ipso facto dimito por inútil, por ser incapaz de detectar que uno de mis empleados tiene acojonada a mi ciudadanía. Pero no, con un no sabía nada se queda tan contento.

 

Así que cómo voy a estar, pues eso, asombrado. Espero que se llegue al fondo de este asunto, porque otra de las cosas que me tienen más cabreado que asombrado es cómo al final las penas que pagan todos estos sinvergüenzas son muy inferiores a las que merecen. Cuando un concejal, cargo público electo, policía, juez… es decir, cuando alguien a quien los ciudadanos hemos investido de autoridad y responsabilidad pública hace un uso desviado de esa confianza hay que ir a degüello con ellos. Leía el otro día que Julián Muñoz ha llegado a un acuerdo con la fiscalía por el cual va a saldar 100 procedimientos  judiciales pendientes, ¡¡¡100!!! con tres años de prisión de los que sólo le faltaría por cumplir uno. Y a ese mismo acuerdo han llegado unos cuantos concejales de aquel ayuntamiento corrupto de Marbella. ¿Ha preguntado el señor fiscal  a los ciudadanos para llegar a semejante acuerdo? Y luego está lo otro, y es que al final de lo que se llevaron crudo no devuelven ni un euro. Me imagino que Julián Muñoz perdería unas causas, ganaría otras, pero esto del todo a cien judicial me parece una vergüenza descomunal. Que se les juzgue, si son culpables que devuelvan hasta el último euro que escamotearon a los ciudadanos y luego que cumplan una pena severa por aprovecharse de la confianza otorgada por esos mismos ciudadanos. Pero, por preguntar por un caso cualquiera, ¿alguien sabe dónde está dinero de Roldán?

 

En fin, será que las benditas nubes que nos están dejando ese agua que tanto necesitamos, me están nublando el entendimiento. Pero yo estas cosas no las entiendo.

 

Si queréis ver el trailer de “Ginesete, el brazo corrupto de la ley”, lo tenéis en El Noticiero.

 

Destino sin control

Nunca imaginó que pudiera perder el control de su destino de una forma tan tonta. Él se casó, inició una vida en común, luego las cosas se torcieron y, creyendo que tenía el control de su vida, decidió separarse. Sin embargo, desconocía que existía un frente que no había previsto, un elemento fuera de control que le situaría en un mundo que nunca imaginó. Logró separarse de su anterior familia, sí, pero acabó metido en una escena sin poder decidir, el asunto se le había ido de las manos.

 

Jaime de Marichalar nunca pensó que al tratar de su separación de la Infanta Elena debería haber previsto que un día se había convertido en figura del Museo de Cera. Cuando fue creado y como no podía ser de otra manera, su lugar estaba entre la familia real española. Pero, claro, te separas, y pones a los responsables del museo en un brete. ¿Qué hacen contigo? Te convierten en velas, te funden y te reciclan en otro personaje (da mal rollo estar hecho de la misma cera que Marichalar), te esconden en un armario… o te trasladan a otra escena. Y esa fue la decisión de los del museo, trasladar a don Jaime y convertirlo en figurante de una escena taurina en la que ve los toros desde detrás de la barrera, sin lanzarse al ruedo. Algún malvado podría haber pensado en convertirlo en toro, pero bien es sabido que más allá de evidentes y nada sutiles referencias a adornos de la testa, cuya pertinencia desconozco, convertir a Marichalar en representante de una raza brava no parecía de lo más adecuado.

 

Así que ahí lo tienen al pobre, contemplando una corrida eterna con El Juli, Enrique Ponce, Jesulín y otro desubicado como él,  Islero, el toro que mató a Manolete, que obviamente no fue lidiado con ese cartel. Puede que Marichalar esté contento, y que prefiera inmortalizarse como personaje en decadencia en semejante escena, pero yo creo que uno debería tener el control de esta situación y exigir que le devuelvan a uno mismo en ceras de diseño que siempre vienen bien en caso de apagón, algo que, a los precios que está la energía, puede pasar en cualquier momento.

 

Cosas como esta hacen que me pregunte en dónde me habrán puesto a mí, no en el museo de cera, sino en no sé que lugar en el que la gente guarde los miles de fotos que me he hecho en estos últimos años con personas que me lo han pedido por la calle, en un restaurante, en el fútbol. Siempre me pregunto qué harán, si me habrán puesto en el álbum pegado a la foto de alguien que me guste o si, por desgracia, ni tan siquiera he sido impreso y me he convertido en un mero archivo de teléfono móvil o en unos cuantos megas de nada. Y lo de las fotos tiene un pase. Pero lo de los autógrafos, ¿qué hará la gente con un autógrafo birrioso que tiene escrito en la servilleta de un bar? Supongo que todos acaban en la papelera y espero que reciclados.

Los reconocimientos tardíos

El fallecimiento de Leopoldo Calvo-Sotelo ha reproducido una vez más esa costumbre tan española de la loa a quien no está, de la alabanza del que ya no puede escucharla, del reconocimiento a destiempo.

 

Leopoldo Calvo-Sotelo ha sido el presidente olvidado, un político del que casi no hemos escuchado referencias durante muchos años. Este fin de semana, su muerte ha supuesto un súbito renacimiento de su figura y se le han reconocido méritos, un buen hacer y un servicio al país hasta ahora sólo susurrados o, más bien, callados. Con Adolfo Suárez pasó algo similar, sólo que en su caso fue la enfermedad la que hizo que empezáramos a escuchar juicios positivos dedicados a su persona y a su gestión al frente del gobierno. En ambos casos, todos esos comentarios da la impresión de que llegan tarde, igual que las condecoraciones y el reconocimiento.

 

Da la impresión de que en la vida pública española sólo está permitido decir “te quiero” si ya no cuentas, si ya no estás, si has desaparecido. Con Adolfo Suárez y con Leopoldo Calvo-Sotelo, si tan unánime era el reconocimiento y el agradecimiento, hubiera sido muy fácil hacerles un público homenaje cuando estaban en plenas condiciones, entre otras cosas, porque ya no estaban en la batalla política ni se les esperaba y porque ni tan siquiera existía ya el partido político en el que militaron mientras fueron presidentes. 

 

Al margen de esta observación, quiero referirme al personaje de Leopoldo Calvo-Sotelo que Luis Figuerola-Ferretti recreaba en mi compañía en la radio. La imagen pública y conocida de Calvo-Sotelo por el común de los españoles era la de un hombre hierático, serío, como muy probablemente se desprendía hasta de su propia figura. Sin embargo, quienes le conocían mejor, siempre hablaron del fino sentido del humor que poseía. A partir de ahí, nosotros inventamos un recurso surrealista, el Poldo Mix, que era una casette con la recopilación de los mejores chistes de Leopoldo Calvo Sotelo. Mientras Suárez estuvo bien (luego sería sustituido por un representante de artistas -Coqui-), en la narración del chiste era quien acompañaba a Calvo-Sotelo, obligándole a empezar varias veces (“arriba de nuevo”), a explicar dónde estribaba la gracia del chiste y a especificar el tipo de hilaridad que producía. El Poldo Mix quería evitar la risa de compromiso de quien no entiende un chiste y por eso lo desmenuzaba hasta el final. Fue un recurso que utilizamos durante muchos años y que casi tuvo su club de fans. En ese sentido y a nuestra peculiar manera, contribuimos a mantener en activo la figura del ex presidente.

 

Leopoldo Calvo-Sotelo estuvo un par de veces con nosotros en La Verbena de la Moncloa   o en el Gran Carnaval. Mi recuerdo de aquellos programas es muy grato y no conservaba la impresión sobre la que escribe Luis en su blog, aunque la verdad es que él tiene una especial capacidad para deducir que todo lo que hace resulta molesto para sus referentes reales. Recuerdo que la última vez, enfrentado al Poldo Mix, Calvo-Sotelo dijo que estaba bastante molesto, porque nuestro Poldo hacía referencias constantes a un vestidor (en el que Luis debía imaginarle acicalándose) cuando resultaba ser que él, el verdadero Leopoldo, no tenía vestidor.

 

Es verdad que, en el fondo, enfrentarse a tu imitación no debe ser un ejercicio especialmente deseado, pero tengo la impresión de que nuestro ex presidente supo lidiar perfectamente con ello las veces que estuvo en persona con nosotros.

P.D. Las fotografías que ilustran este post pertenecen al archivo de mi tía, Pilar Narvión. Siento no tener ningún Poldo Mix digitalizado para subirlo.

Sadismo repetitivo

Hay que acabar con este complot que nos quiere volver locos. Un grupo de desalmados se ha puesto de acuerdo para hacernos vivir en una trampa constante para nuestra memoria, intentado que confundamos lo ya vivido con lo por llegar, atacando de tal manera a nuestros cimientos neuronales que nos han instalado en la eterna duda. Esta podría ser una conversación tipo en millones de hogares españoles

 

¿Pero esto no le hemos visto ya?

No sé, yo no me acuerdo

Pues a mi me parece que esto ya lo han puesto, aunque no me acuerdo muy bien de lo que pasaba

Pues ahora que lo dices, algo sí me suena

 

Igual soy yo que me estoy alelando, pero tengo la impresión de que, en el bombardeo audiovisual en el que vivimos, esto mismo le sucede a mucha gente ante el recurso tramposo de las televisiones de inundarnos a repeticiones de capítulos y capítulos de las series. Repiten capítulos de CSI Las Vegas, CSI Miami, CSI Neuva York, House, Anatomía de Grey, Shark, de todas las series españolas… y, como incautos que somos, empezamos a ver los capítulos (¡joder, pero estos no habían roto!) y entonces llega el primer deja-vu (serán cabrones, pero si me parece que es una repetición), pero como la memoria es flaca, crees que sí, que lo has visto, pero no acabas de recordar la trama, y al final sabes que lo has visto y encima acabas preocupado porque cada día tienes menos capacidad para recordar las cosas.

 

Los gobiernos deberían prohibir estas prácticas sádicas contra la población. Hacen esto los del Pentágono en Guantánamo y ninguno dudaríamos en calificar de tortura tan crueles prácticas, pero lo hacen las televisiones contra todos nosotros y no pasa nada. Por lo menos deberían obligarles a poner sobreimpresionado “esto es una repetición. Seguramente usted ya lo habrá visto pero no lo recuerda bien. Estudios médicos indican que sólo por encima del 95% de no recuerdo es patológico. Si es así, hágaselo mirar”.

 

En fin, que nos engatusan con esa pseudoestafa de vendernos varias veces el mismo producto. Deberíamos declarar el mes de lucha contra las repeticiones y apagar todos la tele en cuanto detectemos que nos la cuelan de nuevo, mandándonos SMS si es necesario. ¿Lo organizamos?