La tecnología es el correcaminos

 

Mientras en Asturias llevamos dos días hablando en el Foro de Turismo y Tenología de cómo aprovechar la tecnología para impulsar el negocio turístico, en los últimos días no hago más que toparme con noticias en los periódicos que parecen ser la manifestación de una estrategia de amedrentamiento hacia las personas que se descargan contenidos por internet. Como sabéis, no soy ni mucho menos un experto en estos temas, de tal forma que el manejo de los argumentos se lo dejo a quienes saben más que yo.

Sí quiero comentar que me sorprende la coincidencia de la publicación de muchas noticias que parecen condenar el intercambio de archivos en las redes p2p en internet. Da la impresión de que estamos ante la estrategia pública del acojone: que se asusten, que crean que los unos van a ir a la cárcel y los otros van a perder su acceso a internet. Lancemos una ofensiva para que voluntariamente dejen de ser malos.

Me gusta ver que en este foro asturiano hay empresarios que superan los sesenta años (y otro muchos más jóvenes)  que han venido para intentar comprender por dónde se va a mover su negocio, para saber qué herramientas deben manejar para conseguir que la tecnología juegue a favor de sus iniciativas, gente que empieza a entender que el centro de poder está girando y que lo que antes decidían ciertos intermediarios ahora empieza a ser condicionado por la opinión de la gente. Aquí ha venido gente con ganas de subirse al tren del futuro, gente que a veces ni tan siquiera dispone de una conexión decente a internet porque tiene su hotel en una aldea y que aún así quiere saber qué es lo que se mueve en un mundo al que casi no pueden sumarse.

 

Unos intentan descubrir los trazos del futuro en tanto que otros se empeñan en borrarlos. Persigan a internautas, a lugares de intercambios de archivos, empeñénse en utilizar los inventos de Acme para convertirse en el coyote idiota que persigue al correcaminos. No han entendido que cuando cierren una puerta la tecnología y, lo más importante, la gente van a abrir diez puertas más. Que sigan, que se dediquen a perder el tiempo con medidas que ya nacen obsoletas. No han entendido que el centro de poder se está moviendo y que la tecnología es la que va a terminar consiguiendo que la democracia por primera vez en la historia empiece a ser un concepto que tal vez se convierta en realidad.

Debatiendo sobre el canon

Ayer estuve en el debate de Canal Sur Mejor lo Hablamos, presentado por Mariló Montero, en el que nos dedicamos a hablar sobre el canon digital. Dos mesas, una frente a la otra, cuatro a a cada lado. En la que o estaba nos encontrábamos los que no estamos de acuerdo con la implantación del canon digital al tiempo que pensamos que el el autor tiene derecho a ser retribuido por su trabajo, como no puede ser de otra forma. Enfrente, se encontraban quienes defienden el canon, aunque es verdad que no todos los hacían con la misma intensidad. Cabe destacar a Manuel Pimentel, a quien le tengo un enorme respeto a pesar de que en este tema discrepamos. Manuel fue quien más intentó argumentar desde la mesa de enfrente, pero mi impresión es que le faltaba cierto convencimiento en lo que decía. Eva Orúe, periodista, aportó sus argumentos con tranquilidad y los razonó, aunque en general me parecieron un tanto retóricos y no muy sólidos. La mesa procanon la completaban Pilar Távora, quien entre otras cosas dirigió la película Yerma, y el autor musical Antonio Martínez Ares. Bajo mi punto de vista, los argumentos que expusieron ambos dejaron mucho que desear y tuve siempre la impresión de que cualquier reflexión nuestra la tomaban casi como un ataque personal, cuando lo único que hacíamos era aportar argumentos al debate.

A mi me acompañaban Ofelia Tejerina, en representación de la Asociación de internautas, David Bravo, perfecto conocedor de este tema y Anuschka, DJ que entiende que el negocio musical debe replantearse sobre unas bases distintas de las actuales. Con respecto a Ofelia, me sorprendió un tanto su postura con respecto a las descargas, a las que les llamó ilicito civil. David aportó, como es habitual en él -lo digo por lo que le he leído y por algunos videos que he visto de charlas suyas-, muchos argumentos al debate. Curiosamente, sus intervenciones alteraron sobremanera a Pilar y, sobre todo, a Antonio Martínez Ares, que en en agún momento llegó a perder los papeles.

Desde el lado de los creadores, pudimos escuchar frases un tanto sorprendente, como que les negamos 2 euros al mes para pagarles su trabajo, que quien no tenga dinero se aguante y no acceda a la música, o que la difusión de la cultura que supone internet es algo malo (porque no cobran por ello). En un momento dado hubo que decirles si les parecía mal que sus creaciones llegaran a la gente, porque esa era la impresión que daban esos que luego dicen que ellos se alimentan del aplauso del público.

Yo aporté argumentos que en ningún momento me fueron discutidos (e imagino que alguien con datos y preparación podría haberlo hecho). Dije que no se puede presuponer que las bajadas de internet sustituyen directamente a las ventas, porque creo sinceramente que muchas bajadas las hace gente que nunca se hubiera comprado un disco. Dije que me sorprende que un gobierno instaure un canon que favorece a un grupo muy determinado de personas y que gestiona una entidad privada sin ninguna transparencia, que si hay que subvencionar la cultura lo hagamos con impuestos y, esto no me dio tiempo a decirlo, que los presupuestos generales del estado detallen a quién va ese dinero. Que es lo que, por otra parte, deberían hacer con el canon. Tampoco pude hablar de la doble vía de financiación pública que pretenden. Pilar Távora, allí presente, hizo Yerma con subvenciones públicas. Pues bien, ingresa vía subvención, vía derechos, vía canon y esta por demostrar que haya sufrido las bajadas de internet con esa película (¿alguien se la habrá bajado?). La verdad es que ese es un panorama fantástico.

No negamos ni su derecho a ganarse la vida (y muy bien si es posible), no negamos que la tecnología haya hecho mella en sus ingresos (aunque la SGAE dijo ayer que en 2007 repartió entre ss socios un 14% más que en 2003), simplemente les decimos que los tiempos, las tecnología y los mercados cambian y que, en lugar de librar una guerra de trincheras contra el resto de la sociedad, lo que tienen es que trabajar en propuestas y modelos de negocio nuevos para su actividad. Les explicamos que internet les ofrece una oportunidad única: llegar directamente a quien “consume” sus creaciones, saltándose cadenas de distribución que añaden coste para el consumidor y no aportan remuneración para el autor. Pero para aprovechar las nuevas posibilidades hay que pensar, trabajar, probar… es más fácil que un gobierno me instaure un canon.

En fin, que no os aburro más con el tema, que si alguien quiere ver el debate (hay que prepararse mentalmente, dura un buen rato) aquí tenéis el enlace. Por cierto, considerad mis intervenciones copyleft, jeje, que chorra soy a veces.

Gigamemos

“Seamos todos sinceros, ¿para qué necesitamos todos una línea de ADSL de no sé cuantos gigas? ¿Para mandar e-mails? “. Hay veces en las que es mejor callarse o pensárselo dos veces antes de propiciar a la prensa que titule una intervención tuya con una cita que es una memez.

La frase en cuestión es de la Presidenta de la Academia de Cine, Ángeles Gozález Sinde, una mujer que me merece todo el respeto, pero que debería contratar a alguien para que le contara que los gigas no sólo son necesarios para bajarse contenidos como las películas que realizan sus académicos.

Si yo no tuviera no sé cuántos megas, no podría crear una obra como las Carcajodas y enviarlas a elmundo.es, ni colgar el Hip Hop de Schuster tres horas después de terminado el partido del Real Madrid ni, por supuesto, podría comunicarme con las personas que ven El Noticiero a diario. Es decir, doña Ángeles pretende que yo me vaya directamente al paro.

El argumento se lo debió chivar Teddy Bautista, que también se ha expresado en términos parecidos. Tal vez sería bueno inundarle a e-mails (debe ser lo único que utiliza) en el que le contemos para qué queremos millones de ciudadanos de ciudadanos en todo el mundo más megas en nuestro acceso a internet.

No quería hablar más del tema. Pero es que manda co… Os juro que dan ganas de empezar a utilizar los megas para lo único que ellos se creen que se usa. Qué aburrimiento, por Dios.

Bautista, el apóstol del canon

Para sorpresa de muchos, el canon digital prácticamente fue un tema de debate desaparecido de la campaña electoral. Unos por cobardía, otros por no menear un asunto escamoso, otros por ignorancia, el tema del canon fue prácticamente obviado del debate político cuando es evidente que está en el debate social. Nada sorprendente, por otra parte, un ejemplo más de la disociación entre la política y la realidad.

Los artistas, algunos de los cuales tuvieron un papel comprometido en la campaña (están en su perfecto derecho, por otra parte), después de guardar silencio en las últimas semanas vuelven a hablar por boca de presidente de la SGAE, Teddy Bautista. La entrevista de El Mundo me ha resultado bastante interesante. Se podría haber titulado “qué hay de lo mío”, frase por otra parte muy habitual en los momentos de conformación de un nuevo Gobierno. La tesis de Bautista es que el canon es una de las prioridades del nuevo ejecutivo: Será que él no ve temas más importantes en la situación de España: la crisis económica, la de la construcción, el paro, la inflación no deben estar para Bautista, apóstol del canon, por delante de lo que realmente importa: el canon.

La entrevista está plagada de expresiones como “Hay un compromiso que entendemos que vincula al Gobierno entrante, lo único es que se tiene que constituir”, “en uno o dos Consejos de Ministros se aprobará”, “el decreto no tiene que inventar nada, tiene que poner en circulación los acuerdos legales que se tomaron en el Congreso”, “Los teléfonos multimedia han de pagar compensación, obviamente”… expresiones que se mueven entre la presión al Gobierno entrante para que apruebe ya el decreto y un cierto temor a que algún desalmado se atreva a replantearse algo.

Me hace mucha gracia la respuesta de Bautista a la pregunta “Quizá el problema sea que no se planteen alternativas al canon digital tal y como está planteado…”. La respuesta es: “cuáles, por ejemplo”. Ese es su trabajo, Señor Bautista, redefinir un modelo de negocio obsoleto. Argumentos como los que él utiliza para defender el canon (“Francia, Italia o Alemania llevan años con este sistema (en Alemania llevan 40 años”) son de una debilidad manifiesta. Intentar regular en 2008 con criterios de hace 40 años no deja de ser una penosa estrategia de quien no tiene capacidad para reciclarse.

Pero lo que es de antología es un intento que hace Teddy Bautista de vincular la oposición al canon con grupos antisistema: “Yo asocio esa actividad con grupos antisistema que en otros países han hecho lo mismo. Son minorías efímeras, en fin, que hoy están en contra de esto, pero que mañana pueden estar contra las centrales nucleares”. Brillante, don Teddy, brillante. Yo soy antisistema, es decir, contario al sistema injusto que ustedes han diseñado para cobrar los derechos de autor.

Dice Teddy que con 2 megas en internet es suficiente para transmitir datos y que si se quieren más megas es porque se transmiten contenidos, es decir, que se utilizan por los malos para bajarse sus creaciones de forma irregular. Yo quiero que todos los españoles accedan a la red con muchos megas para, por ejemplo, ver El Noticiero, contenido audiovisual creado para el uso de las nuevas tecnologías, bajo licencia creative commons, por cierto, señor Bautista.

Puestos a controlar las cosas, verdad, volvamos al módem a 56 kb para que los bandidos no puedan bajarse nada sin un ataque de ansiedad. En fin, sin comentarios, que no me gusta usar palabrotas en el blog.

Que me perdone el dios canon

(Recuerdo que lo que lleva en la mano el dios canon es la cajita de un CD)

Mi familia, mis amigos, mis vecinos, el que me cruzo yendo en bicicleta por el parque madrileño del Retiro, esa chica que va en el metro, el niño que acaba de cruzar la calle y millones de personas en todo el mundo delinquen. Perdón, se me olvidaba, yo también soy un delincuente.

Según informa El País, Atlantic Records ha demandado a una familia en los EE.UU. bajo la hipótesis de que es delito grabar en el disco duro de un ordenador los CD que uno ha comprado de manera legal, por cuanto de una sola copia luego pueden generarse millones de descargas a través de los programas p2p. Según la información referida, la Asociación de Empresas Discográficas Americanas dice no pretender impedir que los compradores de música realicen esas copias, aunque en su web dicen que el comprador no tiene el derecho legal de transferir una copia al disco duro del ordenador o al reproductor portátil.

Para a aumentar mi deuda con Federico Trillo, mi reacción, una vez más, no puede ser otra que la de entonar un sonoro ¡manda cojones! Podemos pensar, “qué tontería, esto no saldrá adelante”, pero en los EE.UU. ya ha habido precedentes de gente condenada a pagar unas cantidades desorbitadas por ofrecer canciones en programas de intercambio de archivos.

La supina memez de las discográficas podría llevar a la paradoja de que un comprador compulsivo de CD legales se convirtiera en un delincuente de cuantía mayor cuantos más discos comprara. Es decir, que cuanto más dinero les das, mas denunciable eres. Por curiosidad, he consultado una base de datos en la que he ido anotando todos los CD que tengo en mi casa y resulta que he comprado más de 1.000 a lo largo de mi vida. Pues bien, para las discográficas, en lugar de ser un tipo al que deberían cuidar para que siga haciendo el memo comprando y pagando un precio muy por encima de lo razonable, en realidad lo que soy es un peligro social y un sujeto al que habría que llevar a los tribunales. No sólo eso, sino que no he insonorizado mi casa y es muy probable que, cada vez que pongo un disco, lo oiga algún vecino de fino oído. Adicionalmente, he puesto esos discos en mi coche cuando he viajado con amigos o familiares, incluso en mis fiestas de cumpleaños, y he cantado esas canciones en la ducha tras haber hecho una copia en el disco duro de mi cabeza. Y, ahora, que en la reflexión me enfrento a todo este tipo de conductas reprobables, debo reconocer que me empiezo a dar un poco de asco por haber contribuido a la ruina de esta pobre discográfica, Atlantic Records, de la que yo he comprado 45 CD según la búsqueda que he hecho en mi base de datos.

No tengo perdón del dios canon. Pero aún así, me arrepiento, no de haber copiado discos a mi ordenador, sino de haber comprado esos 45 de Atlantic Records. A partir de ahora miraré el sello. Empezaré la campaña de objeción del sello.

Que pague canon la Virgen del Pilar

Cómo se está poniendo vivir en Zaragoza. No lo digo por la Expo, a la que le deseo todo el éxito, sino por unas sentencias que, cómo no, tienen que ver con la SGAE. Con la cantidad de asuntos que llevan estos señores a los tribunales, digo yo que el Ministerio de Justicia debería cobrarles un canon por uso excesivo de la justicia. Vamos, que entre la SGAE, las demandas que debe generar el Tomate y las que se ponen entre sí los famosillo de cuarta, no me extraña que luego se acumulen retrasos y más retrasos en nuestros tribunales.

Digo lo de Zaragoza porque los representantes de la SGAE en la capital maña deben tener a gala ser tozudos y cabezones y llevar a litigio hasta quien se atreve a cantar la jota de “la Virgen del Pilar dice…. Que no quiere ser francesa…”. Y es que hoy me he encontrado con dos noticias de la SGAE con origen zaragozano, con dos sentencias favorables a los autores.

La primera de ellas condena a tres compañías de autocares de Aragón por impago de los derechos de autor. Según parece, esas empresas realizan un pago único y, a partir de entonces, cuentan con la bendición para emitir obras musicales y audiovisuales durante el periodo de vida del vehículo.

La segunda condena a una asociación de vecinos a pagar 500 euros por no pagar el canon de algunos actos organizados por la misma. Resulta que a los vecinos les dio por montar una actividad cultural con entrada libre y eso, en lugar de ser un acto de promoción cultural, en realidad lo que es de estafa a los autores que no se han beneficiado del pago del canon correspondiente. Y es que, como bien dice la SGAE, pagarles a ellos es defender la cultura. Actuar gratis, por supuesto, es un acto anticultura. Parece ser que entre esos actos había hasta un acto benéfico por el tsunami de Indonesia que, mira por donde, les va a dejar unos eurillos a Tedy y sus compañía.

Lo que más me ha gustado de estas noticias es un comunicado de la SGAE en el que, según reproduce El Periódico de Aragón, afirman: “compartir un trayecto o un viaje con el talento y la inspiración de un creador, sí tiene un precio”. Manda huevos con la frasecita (no se preocupe el Sr. Trillo que si hace falta le abono algo en concepto de derechos del manda huevos). Porque anda que no hemos acabado muchas veces hasta los mismísimos de la bazofia de música que nos ha tocado padecer en más de algún viaje. En ese caso, quienes en realidad tenemos derecho a algo somos los sufridos pasajeros a los que nos ha tocado padecer los maullidos de supuestos artistas.  Porque, no nos engañemos, creadores puede haber muchos, pero anda que no se crea basurilla, no te jode.

Para mas inri, algunas  fuentes dicen que los autocares en cuestión se utilizaban para el transporte escolar. Imaginad la atención que prestarían los pitufos y los adolescentes al “talento y la inspiración del creador”. Los unos con el follón que montan y los otros porque irán con su iPod pagacanon…Y es que una cosa es que se oiga y otra que se escuche. ¿Habrán tomado declaración en el juicio a los chavales? Porque, si no escuchaban la música, entonces ponerle precio a compartir un viaje con el talento y la inspiración de un creador sería una auténtica estafa. Anda que no son presuntuosos. Lo próximo que pague la Virgen del Pilar, que también tiene compañía de cantos en las misas.

Experimentos de futuro

Hace unos días comenté en un post que el grupo británico Radiohead había decidido comercializar de una forma innovadora su música. Su último trabajo lo iban a vender exclusivamente desde su página web y al precio que decidiera el comprador, quien podía bajárselo gratis o pagar la cantidad que considerara adecuada. Por fin nos encontrábamos con un grupo musical importante que, lejos de demonizar internet y tratar a los internautas como si fueran delincuentes, decidía explorar las nuevas posibilidades que ofrece la tecnología e independizarse de las discográficas. Las primeras noticias que nos llegan sobre el experimento se basan en estimaciones realizadas, no en datos proporcionados por el grupo. Gigwise.com ha publicado un artículo en el que se hace esa estimación de ingresos en base a lo declarado por una muestra de 3.000 personas que se bajaron el disco. Esas personas pagaron una media de cuatro libras esterlinas. En ese mismo artículo calculaban que se habían descargado un millon doscientas mil copias del album, con lo cual podríamos estar hablando de unos ingresos de casi cinco millones de libras. Para alcanzar esa cifra de ingresos netos (parece que en este esquema de venta los costes son bastante bajos) las ventas a través de sistemas tradicionales tendrían que haber sido multimillonarias para pagar a la discográfica, el producto físico, los costes de trasnporte, la cadena de distribución…. Si las cosas son como parecen, podemos estar en las puertas del necesario cambio del modelo de negocio. Pero claro, para ello, hay que ser valientes.

Junto a esta iniciativa de Radiohead, ya en España, convendría amplificar lo que ha comentado Enrique Sierra (Radiofutura): “Tú no puedes llamar pirata a la gente por comprarse un CD y cargar un impuesto añadido que, además, va a parar a una gente que no tiene nada que ver con tu asunto”. En una entrevista concedida a la COPE (podéis ver una reseña aquí), también ha afirmado lo siguiente: “Yo reconozco que un autor no puede perder sus derechos de autor de propiedad intelectual, pero también reconozco que si tú gravas con un canon un CD virgen que puede ser utilizado o no para grabar música ya estás permitiendo la duplicación de un CD. En el momento que se les ocurre esa idea ya han metido la pata”. No está nada mal empezar a escuchar este tipo de afirmaciones realizadas por autores españoles, gente que se da cuenta de que han cambiado los tiempos y, en consecuencia, el negocio. No en vano, ha puesto en marcha un portal de descargas gratuitas (127 es su nombre, más información aquí) para que autores de diversos ámbitos puedan mostar sus trabajos. Así que yo creo que se merecen una visita y, yya que son artistas, un sonoro y prolongado aplauso.

Más sobre Radiohead: Enrique Dans,  intertec, pelopódromo.