Archivos para 4 enero 2012

04
Ene
12

Pues ahora “montoro”

Mariano Rajoy acaba de estrenar el concepto de “promesas condicionadas”, ya que, según parece, su discurso electoral de que no se iban a subir los impuestos venía condicionado por lo que se encontrara al tomar posesión como presidente del gobierno. El único problema es que no nos advirtió de tal circunstancia ni nos dijo cuáles serían los datos que pondrían fecha inmediata de caducidad a lo que nos dijo que no haría. No es que me sorprenda que los políticos pasen de lo que dicen en campaña, ya sabemos que es algo habitual, pero sí sorprende la celeridad con que este gobierno lo ha hecho y sin el menor sonrojo (eso es más normal porque no son… rojos los del PP).

Lo que más gracia me hace de todo este asunto es la cara de sorpresa, de “fíjate lo que había y no nos lo han dicho”, con que este gobierno quiere hacernos tragar con su decisión de subir los impuestos. Y en este caso, la verdad es que prefiero que sean unos jetas que sabían lo que iban a encontrarse a que nos digan la verdad y les haya cogido por sorpresa. Porque creo que nadie se creía que a fin de año se iba a cumplir el objetivo de déficit (hubiera sido la primera vez que un gobierno de Zapatero acertara con una previsión económica), máxime cuando el PP gobierna en casi todas las comunidades autónomas, que son las que soportan gran parte de la responsabilidad del incumplimiento. También puede ser que los presidentes autonómicos estuvieran tan enfrascados en solucionar sus entuertos que se les olvidara comentarle a Rajoy que las cuentas iban a desviarse y que a Dn. Mariano se le pasara el pequeño detalle de preguntarles. Y cuando el ministro de Hacienda le fue con las cifras le respondiera: “pues ahora ‘montoro’ de este marrón”.

Sea como fuere, lo que está claro es que este debe ser un gobierno técnicamente todo lo bueno que quieran, pero de lo que carece es de imaginación. Con una pequeña dosis creativa, las decisiones del gobierno se hubieran podido vender mucho mejor. Recordando aquello que nos enseñaban en matemáticas de “menos por menos, más”, podrían haber comunicado una bajada negativa de impuestos, que hubiera sonado mucho más coherente con el programa electoral. Total si a decrecer se le llama crecimiento negativo (más por menos, menos), por qué no llamar bajada negativa a la subida de impuestos. Y ya que en el mundo conviven varios calendarios, por qué no haber instaurado el calendario mariano, decidiendo por decreto que el uno de enero de 2012 fuera también uno de enero pero de 2014. Parece una tontería, y lo es, pero podríamos haber ido a Bruselas presumiendo de déficit cero en 2012 y 2013, lo que nos daría razones para sacar pecho ante la señora Merkel. Total, si nos consideran tontos cuando nos hacen promesas que saben que van a incumplir, por qué no íbamos a aceptar estas otras tonterías.




Sígueme en Twitter

Páginas

enero 2012
L M X J V S D
« Nov   Abr »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Suscripción

Suscripción por email

Comentarios recientes

Juliana en Odio el calor
lola en LUIS, LOS ZAPATOS Y EL BU…
Goomer35 en LUIS, LOS ZAPATOS Y EL BU…
Úrsux en Luis escritor
wallace97 en Y si…

Visitas desde el inicio

  • 546,256 Gracias a todos

a

Estadísticas

website stats

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Twitter