Posts Tagged ‘Aznar

14
Nov
13

Dormitorios separados

BY9I2blIEAA2kYl.jpg-large

En Madrid, como cementaba ayer en Twitter con esta foto tomada a escasos metros de la Glorieta de Bilbao, ya se puede dormir rodeado de mierda, pero no es a esto a lo que me refiero con lo de los dormitorios separados. Eso lo dejo ara el final.

Estos diez días de huelga hacen que muchos intenten poner el foco en la actuación de los piquetes esparce-mierda, centrando en ellos la responsabilidad de la situación y exculpando de responsabilidad política al Ayuntamiento de la capital. Si bien estoy en total desacuerdo con esas actuaciones de los piquetes, como manifesté en mi artículo de The Objective, creo que seguir repitiendo día tras día este argumento nos aleja de lo central de esta cuestión. Todo parte de una decisión del Ayuntamiento de Madrid de licitar la prestación del servicio con una rebaja importante sobre los contratos anteriores. Y lo hizo sin fijar un número mínimo de trabajadores para la prestación del servicio en una actividad muy intensiva en el uso de mano de obra, que supone una parte muy importante de los costes. Como consecuencia de ello, las ofertas que se reciben de las empresas concesionarias están incluso por debajo de la rebaja de la licitación porque ese ahorro prevén trasladarlo a sus costes de personal. Y, ante la gran cantidad de despidos que contemplan (1.134 de un total de 6.000 trabajadores), estalla el conflicto.

El hecho es que llevamos diez días de huelga, que la situación se está volviendo insoportable y que hasta ayer la alcaldesa no tuvo el detalle de desenroscarse el tapón para salir de sí misma, tomar aire y hablar. Aunque, para lo que dijo, tal vez se podría haber quedado en su interior. En un resumen libre de sus manifestaciones, lo que vino a comentar fue: “mira, que como me enfade…” y dio un pseudo-ultimatum que ni Michael Landon. Que si en 48 horas no se resuelve denunciará ante la fiscalía el incumplimiento de los servicios mínimos y que contratará a barrenderos de una empresa pública inmersa también en un ERE para que limpien las calles. A que acojona. Vamos que yo casi cojo una escoba por si la alcaldesa se enfada conmigo. Los trabajadores de esa empresa pública ya han dicho que con ellos no cuenten, así que tampoco sabemos qué grado de eficacia puede tener la escoba de la botella.

Lo más grotesco del asunto es que el Ayuntamiento ha aclarado que esto se hará sin  que le cueste ni un euro adicional a los contribuyentes. Lo del ultimatumcillo podía tener su gracia, pero esto último es casi un insulto a la inteligencia. Cómo se puede decir eso y quedarse tan tranquilo. El Ayuntamiento por supuesto debe garantizar que esto no cueste un duro a los madrileños, faltaría más. No sólo eso, sino que lo que debería hacer es descontar del próximo recibo el resultante de dividir la tasa por 365 y multiplicarla por el número de días que estemos sin servicio. Tasa que pagan hasta las plazas de aparcamiento, que deben tener productores autónomos de residuos que no habitan en las casas que también pagan la tasa. Pero bueno, así tenemos para unos cuantos asesores más.

Perocomo deben considerar que nuestra memez es descomunal, desde el Ayuntamiento han debido presionar a las empresas concesionarias (es una hipótesis) para que afirmen lo siguiente:  “el Ayuntamiento de Madrid no conocía la aplicación de este tipo de medidas laborales (despidos y rebajas salariales)”. Es verdad que el “lerdismo” está más extendido de lo que creemos, pero ¿puede alguien pensar que se va a rebajar más de un 20% el coste de la prestación del servicio sin despidos ni recortes salariales en una actividad en la que el coste de personal tiene un peso tan importante? A lo mejor se les olvidó pensarlo, ya que sólo veían la botella medio llena del ahorro y no la medio vacía de los despidos. En fin, sin comentarios.

Nadie dice que la solución sea sencilla, ni tan siquiera que una actitud activa de la alcaldesa hubiera propiciado una pronta solución del conflicto. Lo que no entiendo es que haya optado por este acercamiento “marianil” al problema: que pase el tiempo que se arreglará sólo. Con lo que dice Aznar de Mariano, digo yo que estos días en casa deben dormir en dormitorios separados.

24
May
11

LA OQUEDAD QUE NOS RODEA Cap. 3

Como consecuencia de una invitación a participar en el Primer Encuentro Especializado sobre Cloud Computing, he tenido que enterarme un poco de qué va ese asunto. Tenía que encontrar algo que decir ante una audiencia que conoce el asunto mil veces mejor que yo, lo cual, por otra parte, tampoco era muy difícil dados mis nulos conocimientos.

Me puse manos a la obra, pedí ayuda en Twitter y acabé decidiendo que la mejor opción sería hacer una edición especial de La Oquedad dedicada al cloud computing. Como comprobaréis siempre hay una forma alternativa de contar las cosas con unas gotitas de humor.

Este capitulo de La Oquedad es un poco más largo que los anteriores, pero el análisis riguroso del fenómeno del cloud computing así lo exigía, jaja. Espero que os guste. Por otra parte, me comprometo subir un nuevo capitulo antes de que acabe el año o incluso antes.

04
Dic
08

Nos chupamos el dedo

1150137230_0

En estos últimos días, en los que me sobra tiempo para escribir, sin embargo (y no sé muy bien cuál es la causa) me está costando mucho más de lo normal el ponerme a desarrollar un post. Tal vez sea que el constante ruido de martillo que tengo por unas obras que se están haciendo en la escalera de casa y que dificultan la concentración o porque dedico más empeño a desarrollar ideas para dar salida a la inactividad profesional en que me encuentro. O es que no me apetece escribir, que también puede ser

 

Sea lo que fuere, hace un rato me he decidido a escribir y aquí estoy dispuesto a ello. El tema que me ha movido a hacerlo es el de los famosos vuelos secretos de la CIA y sus escalas en España. No sabemos si como consecuencia de la investigación periodística o del facilón método de la filtración, el hecho es que El País publicó hace unos días un documento secreto de 10 de enero de 2002 en el que se daba cuenta de la solicitud de EE.UU. de poder hacer escalas aéreas “en caso de emergencia”  en los vuelos para trasladar prisioneros talibanes y de Al-Qaida a la base de Guantánamo. En ese mismo documento se hablaba de dar una respuesta al Consejero Político-Militar de la embajada de EE.UU. Por cierto, menudos aviones de mierda debían utilizar los americanos para tener que realizar tantas “escalas de emergencia” como hicieron en Europa.

 

Dejando al margen el fondo del oscuro asunto de las detenciones de legalidad más que discutible y que España, como muchos países europeos, mirara a otro lado mientras esas escalas se producían, hay cosas del ruido político que se está armando que me llaman la atención. La primera de ellas es que el PP, es decir, el partido que estaba en el gobierno cuando se hizo esa petición, exija ahora a los ministros de Exteriores y Defensa que den explicaciones de una decisión tomada bajo su mandato. Bueno, sorprende relativamente, por cuanto gobernando ya los socialistas se siguieron produciendo esos vuelos y lo que intentan es una burda maniobra para que la noticia se vuelva contra el ejecutivo de Zapatero.

 

Sorprende también que Rajoy diga no saber nada sobre el asunto, tanto como la ignorancia del actual presidente del Gobierno. Claro que ya lo dejaron claro Pepín Blanco o el mismísimo Pepe Bono: en el traspaso de poderes no fueron informados de la existencia de esos vuelos. Si eso es así, es decir que no fueron informados (suponemos que por la mala conciencia de los populares de haber tragado con un asunto tan pantanoso), lo que me preocupa es que digan no saber nada cuando, en pleno mandato socialista, hubo más vuelos que hicieron escala. Porque lo que eso demostraría es una importante ineptitud en la vigilancia de nuestro espacio aéreo, del que se podría entrar y salir con un permiso dado por no se sabe muy bien quién y de un gobierno de hace tiempo. Menos mal que eran escalas de vuelos a Guatánamo, porque si llegan a ser terroristas dispuestos a hacer cualquier barbaridad, ¿tampoco se hubiera enterado el gobierno?

 

Lo que parece claro es que aquí todos falsean la realidad en mayor o menor medida. Que los que gobernaban antes y los que gobiernan ahora lo sabían y que, ante el bochorno de reconocer algo tan poco honroso, todos se excusan en una inexplicable ignorancia. La ignorancia que nos presuponen a unos ciudadanos que, a su entender, debemos chuparnos el dedo. Menos mal que, según Aznar, la historia acabará reconociendo la gran la labor de George Bush y que, cuando eso suceda, todos podrán sacar pecho diciendo: yo autoricé las escalas de la vergüenza.

P.D. Aquí tenéis una Carcajoda dedicada a este tema

18
Sep
08

el boomerang de la crisis

Al hilo de lo que escribí en mi último post sobre la administración Bush y la evolución de los mercados financieros de EE.UU., en los últimos días se observa una tendencia creciente a señalar a esa administración con un dedo acusador al menos desde el gobierno y el PSOE. El Presidente Zapatero anteayer o Pepín Blanco hoy han insistido en ubicar en ese país la causa de la crisis que estamos viviendo. No seré yo, desde luego, quien discuta que allí se encuentra el origen de lo que estamos sufriendo, pero no cabe duda de que el impacto de la crisis financiera en la economía real nos obliga a buscar otras razones que nos expliquen el porqué la onda expansiva está siendo tan fuerte y con un enorme alcance. Esto no es tan simple como que nosotros somos unas pobres víctimas de los americanos malos.

 

Nuestros últimos gobiernos, los de Aznar y Zapatero, en cierta medida han sido al mercado inmobiliario lo que la administración Bush al mercado financiero. Desde hace más de una década nuestra sociedad era consciente de que la evolución del mercado inmobiliario nos estaba llevando a una carrera loca de edificación y de precios. Se construían muchas más casas de las que parecía razonable en función de la demanda existente, los precios acumulaban alza tras alza en una senda creciente que no parecía tener límite y el esfuerzo de las familias para adquirir una vivienda era cada vez mayor (en los casos en los que se podía intentar el mismo). El dinero relativamene barato y una cierta facilidad crediticia alimentaban un mercado en el que la especulación estaba enormemente presente y, tal como se ha demostrado después de muchas operaciones policiales, el dinero procedente de negocios ilícitos en busca de blanqueamientos también.

 

Las constructoras crecieron de una forma espectacular, las fortunas que se han acumulado en torno a ese negocio también, cualquier avispado con nociones en albañilería se autoproclamó promotor, el que tenía un poco de dinero ahorrado se vio tentado por la especulación (compro, doy una señal, vendo antes de escriturar y me llevo una pasta), grandes constructoras se lanzaron ala compra de suelo y más suelo o la participación en otros sectores acumulando una deuda que no preocupaba (¡esto sigue subiendo, amigos!). Es decir, vivíamos una situación que casi todos los ciudadanos contemplábamos como esa famosa burbuja que hoy, definitivamente, ha estallado con un daño muy superior al que hubiera causado si nuestros gobiernos no hubieran mirado a otro lado.

 

Pero claro, ese era el motor del crecimiento y de la creación de un empleo que ha tenido que venir de fuera, era una fuente inagotable de recaudación para el estado comunidades autónomas y ayuntamientos, era lo que nos llevaba a ser la octava potencia económica del mundo, todo lo que se movía en torno a ese mundo generaba consumo para a otros sectores… Con todo eso, intervenir ¿para qué? Que más da que las bases sean endebles si el modelo sigue funcionando. Pero llegaron los americanos malos y se jodió el invento. La culpa de Bus, sin duda, pero también de unos políticos y una sociedad que se dedicó al carpe diem económico a sabiendas de que lo que sucedía no era normal.

 

Unas pocas promesas de vivienda social (para el pelotón que no puede pagar la hipoteca) y a seguir disfrutando del momento. No soy político ni sé bien cómo se puede hacer, pero estoy convencido de que se podía haber hecho mucho más: legislar contra las compra-ventas especulativas penalizándolas con una imposición que desincentivara las mismas, investigar el origen del dinero de determinadas compras, centrar a la inspección fiscal en un sector que ha movido muchísimo dinero negro, limitar los niveles de deuda que podían asumir las constructoras… no sé, porque ni conozco ese mercado ni soy legislador, pero estoy convencido de que algo se podía haber hecho.

 

No hubiéramos crecido tanto, igual seríamos  la duodécima economía del mundo, pero nuestra estructura económica hubiera sido menos patológica y hoy el impacto del parón inmobiliario sería mucho menor, no habría seguramente martinsas en suspensión de pagos, los niveles de impagados serían menores, etc., etc.

 

Así que a Zapatero y a Pepín y a los que gobernaron antes les sugeriría que no utilicen sus balas dialécticas con tanto inquina contra el presidente americano, un penoso presidente se le mire por donde se le mire, no vaya a ser que en realidad sea un boomerang que les acabe dando en la cocorota.

 

 

04
Dic
07

Putin el inquietante

Ayer, mientras busacaba el video de “Raro-Malo”, me encontré con un vídeo que hicimos en El Informal en el año 2000 sobre Vladimir Putin. Como está en la primera página de la actualidad, después de la controvertidas elecciones celebradas en Rusia este fin de semana, me ha parecido que podía recuperarse. La verdad es que Putin ya era inquietante hace más de siete años y el tiempo le ha ido proporcionando más sombras que luces. Del vídeo, lo que queda un poco fuera del momento es Aznar, pero siempre le aporta un poco de gracia al asunto. ¿Hablará ruso igual de  bien que el inglés?

11
Nov
07

¿Por qué no te callas?

En este blog me he manifestado en muchas ocasiones crítico con nuestros dirigentes políticos, entre los cuales se encuentran el actual Presidente, Zapatero, y el ex Presidente Aznar.

También he hecho referencia en al Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien ayer en la Cumbre Iberoamericana protagonizó, como viene siendo norma en él, un episodio más en el que el insulto y el desprecio hacia quien no dice amen a sus propuestas se convirtieron en protagonista de sus intervenciones. Es Chávez de ese género de políticos a la contra, que sólo se encuentra a sí mismo en la confrontación con el otro.

Esa forma de comportarse de Chavez, quien reiteradamente se refirió a Aznar como un fascista, colmó la paciencia del Rey, cuando una y otra vez Chavez interrumpía el discurso de Zapatero. Su ¿por qué no te callas? se ha convertido en titular de la mayor parte de las ediciones de los periódicos. Era un llamamiento, desde la paciencia perdida, hacia el respeto que obligatoriamente un dirigente político debe mostrar hacia los demás dirigentes y hacia los demás países. Comprensible reacción del Rey, que como Jefe del Estado, no podía dejar pasar sin más las provocaciones de Chavez.

Quiero aprovechar el incidente para decir que el proceder de Zapatero me pareció irreprochable y que, en este caso, me siento orgulloso del papel representado por nuestro Presidente, quien le dio a Chavez una lección de comportamiento democrático.

He leído que posteriormente, Aznar telefoneó tanto al Rey como a Zapatero para agradecerles la defensa que habían hecho de su persona. Los tres, en este caso, han hecho lo que debían. Sin embargo, leo sorprendido que Mariano Rajoy, en lugar que hacer lo que Aznar y agradecer a ambos su gesto, dice que todo esto es fruto de las amistades peligrosas de Zapatero. Una torpe reacción la de Rajoy, a quien más le valdría la pena pensar que no a todo se le puede dar la vuelta para desgastar al Gobierno.

Aun en el supuesto de que tuviera razón Rajoy y todo fuera fruto de las amistades peligrosas de Zapatero, el Presidente ha demostrado que es capaz de pararles los pies en público a sus supuestos amigos. Que si nos ponemos a hablar de amistades peligrosas, más le valdría a Rajoy mirar hacia su propio partido. No estaría mal que aprendiera de Zapatero, para pararles los pies en público.

(La noticia esta siendo muy comentada: El Mundo, El País, meneame)

27
Sep
07

Envidia de Aznar

1168612082_0.jpg

Cómo será el inglés de Zapatero que se rumorea que, en ese terreno, tiene cierta envidia de Aznar. No es que el ex presidente sea Shakespeare, pero es un echao pa alante, el típico que no tiene vergüenza ni por el vocabulario, ni por la gramática ni por el acento. Que si hay que chapurrear en inglés… se chapurrea, la cuestión es hacerse entender. Y la verdad es que lo consigue. Podríamos decir que casi se le entiende mejor cuando habla en inglés que cuando lo hace en castellano. Será por eso que en EE.UU. le quieren tanto y aquí hay muchos que no quieren saber nada de él. Por cierto, lo siento por los mal pensados, pero no me estaba refiriendo a Rajoy.

Sea como fuere, la envidia presidencial ha hecho que la Vicepresidenta se haya puesto manos a la obra. Esta conversación era captada a primera hora de la mañana en el Palacio de la Moncloa.




Sígueme en Twitter

Páginas

julio 2017
L M X J V S D
« May    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Suscripción

Suscripción por email

Comentarios recientes

Juliana en Odio el calor
Future en Mamma mía
lola en LUIS, LOS ZAPATOS Y EL BU…
Goomer35 en LUIS, LOS ZAPATOS Y EL BU…
Fabian en Odio el calor

Visitas desde el inicio

  • 547,406 Gracias a todos

a

Estadísticas

website stats

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Twitter